КЮЙ orly

Diesel Forum > Красота требует жертв [ Коммерция и Реклама | Общие вопросы | Профи | Компьютеры | Авто | Про форум ] Логин: Пароль: Diesel Forum > Общие вопросы > Женские секреты Unisex 20.9.2007, 17:16 Хочу внести свой маленький вклад с защиту животных. Может, кто-то прочтет, и станет добрее. Не для слабонервных.Красота, тестируемая на животныхАвтор: Ольга КтитороваИз школьного курса истории все мы знаем, что человеческое общество сначала было деклассированным, а потом, по мере своего развития, поделилось на классы, которых изначально стало два – угнетенные и угнетатели. В дальнейшем от них отпочковывались подклассы, отшнуровывались надклассы, все они делились и размножались, пока не образовали сложную иерархическую структуру общества, существующую в настоящее время на планете Земля... Одной из таких отделившихся групп стали «защитники угнетенных», благо объектов для их деятельности с каждым веком становилось все больше и больше – дети, старики, расовые меньшинства, беженцы, и, конечно же, природа. Вот о ней в дальнейшем и пойдет речь.Все мы слышали лозунг «спаси дерево – убей бобра!» и видели диковатые фотографии голых людей, обливающих краской произведения дизайнерского искусства из натурального меха. Но обсуждать деятельность организаций типа «Greenpeace» и «Peta» мы не будем, как и призывать отказаться от употребления в пищу продуктов животного происхождения. Все-таки поедание мяса – вполне физиологичный и распространенный в природе процесс. Действительно, никто же не станет упрекать тигра или льва в том, чем конкретно он питается. Но представить себе тигра, который загрызает тысячи антилоп для того, чтоб у него улучшился цвет зубов, довольно-таки сложно. А люди занимаются похожими вещами уже давно…Подумай о душеИспользование животных в качестве подопытного материала началось около XVII века – с распространением философских воззрений Рене Декарта. Он учил, что животные не имеют души, и поэтому не в состоянии испытывать боль, а их движения и издаваемые ими звуки – не более чем просто механическое явление.Такие идеи, в совокупности с быстрым развитием науки, привели к повсеместному распространению исследований и экспериментов с участием «братьев наших меньших». Причем эти идеи так прочно укоренились в умах людей, что первые выступления в защиту животных датируются только XIX веком. В 1878 году в Великобритании был принят закон о запрете экспериментов над животными без использования анестезии, а во Франции примерно в это время было образовано общество защиты животных, во главе которого встал Виктор Гюго. Кстати, сама анестезия была открыта в тот же исторический период, что позволило защитникам животных вести свою общественную деятельность не с пустыми руками.И, наконец, в XX веке, особенно во второй его половине, не только общественные деятели, но уже сами ученые и врачи начинают заявлять о неприемлемости столь широкого использования животных в качестве лабораторного материала. В веке же XXI-ом начинается ограничение тестирования косметики и бытовой химии на животных. Сейчас в ряде стран, таких как Великобритания, Бельгия и Нидерланды, оно полностью запрещено, а в странах-членах Евросоюза подобный закон вступает в силу в 2007 году.Зверские тестыПеред выпуском в продажу все кремы, шампуни и стиральные порошки необходимо проверить на способность раздражать наши кожные покровы и слизистые оболочки, а также на общую токсичность, мутагенное и канцерогенное действие. Самый распространенный тест – тест Драйзе (Draize test), определяющий способность вещества раздражать слизистые. Он осуществляется так: кролики фиксируются в станках, затем им на роговицу наносится вещество (например, всеми любимый «Fairy»), и дальше наблюдаются изменения роговицы до полного ее отмирания – которое может наступить только через неделю-другую. Причем кролики здесь – не собирательный образ лабораторного животного; используются именно они, поскольку у них не выделяются слезы, а, следовательно, нанесенное вещество не смывается. У других животных (а именно у крыс) снижена способность к рвоте, поэтому их берут для тестирования общей токсичности веществ, вводя их животным в желудок через зонд. Тесты на раздражение кожи проводятся на любых животных – им царапают или надрезают кожу, и втирают в эти места что-нибудь типа «Comet" И все эти эксперименты проводят, естественно, без анестезии. Хотя страдания животных настолько сильны, что, например, кролики в тесте Драйзе нередко ломают себе шеи в попытках выбраться из станка…Кролики – это не только ценный мехГде же водятся эти звери – точнее, косметика, не тестируемая на животных? Если посмотреть на производителей косметики и бытовой химии, которую мы видим в магазинах, и которая стоит в наших домах – процентов на 90 это будут компании «Johnson & Johnson" «Colgate-Palmolive" «Procter & Gamble» (в лабораториях которой, кстати, гибнет свыше 50 000 зверей ежегодно), и L'Oreal. Все они тестируют свою продукцию на животных. Кажется, что «гуманная косметика» – это нечто вроде цветка папоротника… На самом деле, ее тоже немало, просто рекламная политика компаний-производителей менее агрессивна, и поэтому их названия не так популярны. Продукция таких фирм часто маркирована надписями «Not tested on animals" «Against animal testing» или «Animal friendly» или значками, изображающими кролика в круге и ладони, накрывающей кролика, – правда, такую маркировку чаще можно встретить на продуктах, рассчитанных на европейский рынок, в нашей стране ее пока не ставят. Списки и «гуманных корпораций», и «негуманных корпораций» очень большие, полностью их можно найти в сети по адресу: http://www.caringconsumer.com/resources_companies.asp.Таким образом, при переходе на косметику и бытовую химию, которые не тестируется на животных, нет нужды себе отказывать в чем-либо. Тот, кому не подходит Nivea, может покупать Chanel, а кто не может позволить себе La Prairie, запросто может купить Green Mama. Еще одним аргументом в пользу подобных средств является то, что при их производстве, как правило, широко используются натуральные ингредиенты; а это более естественно и полезно и для нашей кожи или волос (в случае косметики), и для окружающей нас среды (в случае бытовой химии). Качество замены тоже можно подобрать любое – по собственному опыту могу сказать, что, перейдя с Fairy и Prill на Frosch, я была поражена: оказывается, при уборке можно вовсе не тереть грязные поверхности изо всех сил, а просто нанести и смыть – совсем как в рекламных роликах!Возвращаясь к тому, с чего начали – то есть, к размышлениям о классовом обществе: его можно условно поделить еще на две формации – «продавцы» и «покупатели». И, как бы мы себя не уверяли в обратном, выбор «что же именно купить?» практически всегда осуществляется первыми, а не вторыми. Поэтому, если в следующий раз в магазине кто-то пройдет мимо стенда с зубными пастами «Colgate» – может это и не изменит ничего в политике компании «Colgate-Palmolive» – но, возможно, это что-то изменит в нас...Красота спасет мир? Спасет мир только женщина!Именно женщине принадлежит право выбора красоты и мира во всем мире... Вы можете это сделать тремя простыми способами - не пользоваться косметикой вообще, использовать косметику собственного изготовления или приобретать гуманную косметику!На животных не тестируется- бытовая химия:Astonish, Cussons(бытовая химия под маркой «Е»), Frosch (Erdal Rex), Mann & Schroder,Silca (средства по уходу за полостью рта), Astera(средства по уходу за полостью рта) и т.д.- косметика (декоративная и гигиеническая):Apotheker Scheller, Avon, Bare Escentuals, Beiersdorf (Nivea), Chanel, Christian Dior, Clarins, Clinique Laboratories, Cutrin, Decleor USA, Dr. Hauschka, Estee Lauder, Green Mama, Herbina, IsaDora, La Prairie, Lumene, Lush, M.A.C. Cosmetics, Mary Kay, Nouba, Nuxe, OPI Products, Oriflame, Orly, Payot, Radox, Revlon, Seventeen, The Body Shop, T-Zone, Wella, Yves Rocher и т.д.Источник http://community.livejournal.com/crazy_feminity/14704.html Сразу предупреждаю - много жестоких картинок, так что источник - не для слабонервных. Unisex 20.9.2007, 17:16 Не тестируемая на животных косметика и бытовая химияСписок фирм, производящих косметику, парфюмерную продукцию и бытовую химию, которые не испытывают её на животных (cruelty-free)Есть возможность использовать ту продукцию, которая не содержит страдания и смерть в своей упаковке. Сделайте это! Товары этих фирм часто встречаются в обычных магазинах России и Украины (например, продукция "Грин Мамы"), а также в магазинах "Для душа и для души", "Мир востока", в аюрведических или вайшнавских магазинах и в других местах. Аюрведа Плюс Anytime Aquolina (Selective Spa) Aroma Vital Arran Aromatics Astonish (бытовая химия) Avon Baylis & Harding Beverly Hills Formula (товары по уходу за полостью рта) Bi-Es (парфюмерия) Boutique D Elite Bourjois Chanel Clarins Crown House Cutrin Deborah Dr Taffi Е (бытовая химия, стиральный порошок и жидкость для мытья посуды"Е", встречаются во многих магазинах) Elisabeth French Emami (зубная паста Veda продаётся, напрмиер, в магазинах "Мир востока") Estee Lauder Freeman Gal Got 2b Spa Green Mama Herbina India Cosmo IsaDora Ja-De Jaikaran India Limited (зубная паста Orohyi) La Chalet L Angellica Lumene Lush Mary Kay McBride (бытовая химия) Mediterranean SPA Midani Erbe Montagne Jeunesse Nivea Nature's Gate Natural Source Nature Shop Oceanic Cosmetics Octagon Investment Holdings (лак для волос "Och!") Oriflame Orly Paglieri (Felce Azzurra, Cleo) Radox Revlon Ria of London (UK Aerosols Ltd) Scholl (Seton Scholl Heathcare, London) Seventeen Statestrong Still The Color Workshop (Markwins International Corporation) T-Zone (Brodie&Stone) Vicco (зубная паста) Yves Rocher http://tony.donetsk.ua/_feed/cruelfree.html Unisex 20.9.2007, 17:17 "Чёрный список" - фирмы, тестирующие продукцию на животныхArm & Hammer (Church & Dwight) Bic Corporation Boyle-Midway Braun (Gillette Company) Chesebrough-Ponds (Faberg?, Ponds, Vaseline) Church & Dwight (Aim, Arm & Hammer, Arrid, Brillo, Close-up, Lady's Choice, Mentadent, Nair, Pearl Drops) Clairol (Aussie, Daily Defense, Herbal Essences, Infusium 23, Procter & Gamble) Clorox (ArmorAll, Formula 409, Fresh Step, Glad, Liquid Plumber, Pine-Sol, Soft Scrub, S.O.S., Tilex) Colgate-Palmolive Co. (Ajax, Fab, Hills Pet Nutrition, Mennen, Palmolive, SoftSoap, Speed Stick) Coty (Adidas, Calvin Klein, Davidoff, Glow, The Healing Garden, JOOP!, Jovan, Kenneth Cole, Lancaster, Marc Jacob, Rimmel, Stetson) Cover Girl (Procter & Gamble) Del Laboratories (CornSilk, LaCross, Naturistics, New York Color, Sally Hansen) Dial Corporation (Purex, Renuzit) Erno LaszloGillette Co. (Braun, Duracell) Helene Curtis Industries (Finesse, Salon Selectives, Thermasilk, Unilever) Johnson & Johnson (Aveeno, Clean & Clear, Neutrogena, ROC) Kimberly-Clark Corp. (Cottonelle, Huggies, Kleenex, Kotex, Pull-Ups, Scott Paper)Lever Bros. (Unilever)L'Or?al U.S.A. (Biotherm, Cacharel, Garnier, Giorgio Armani, Helena Rubinstein, Lanc?me, Matrix Essentials, Maybelline, Ralph Lauren Fragrances, Redken, Soft Sheen, Vichy) Max Factor (Procter & Gamble) MeadMelaleuca Mennen Co. (Colgate-Palmolive) Neoteric CosmeticsNew Dana PerfumesNoxell (Procter & Gamble) Olay Co./Oil of Olay (Procter & Gamble) Oral-B (Gillette Company) Pantene (Procter & Gamble) Pfizer (BenGay, Desitin, Listerine, Lubriderm, Plax, Visine) Physique (Procter & Gamble) Playtex Products (Baby Magic, Banana Boat, Ogilvie) Procter & Gamble Co. (Clairol, Cover Girl, Crest, Giorgio, Iams, Max Factor, Physique, Tide) Reckitt Benckiser (Easy Off, Lysol, Mop & Glo, Old English, Resolve, Spray 'N Wash, Veet, Woolite) Richardson-Vicks (Procter & Gamble) Sally Hansen (Del Laboratories) Schering-Plough (Bain de Soleil, Coppertone, Dr. Scholl's) S.C. Johnson (Drano, Edge, Fantastik, Glade, OFF!, Oust, Pledge, Scrubbing Bubbles, Shout, Skintimate, Windex, Ziploc) SoftSoap Enterprises (Colgate-Palmolive) Suave (Unilever) 3M (Post-It, Scotch) Unilever (Axe, Dove, Helene Curtis, Lever Bros., Suave). http://www.vita.org.ru/exper/Firmu-testirov.htm Maxc 20.9.2007, 20:31 Unisex ниХ себе.. спасибо за статью.. запомню.. и те которые в черном списке.. - поставлю в жесткий игнор!!! РедкаЯ СволочЪ 20.9.2007, 22:42 бедные животные мла Марго 21.9.2007, 1:58 Вот сейчас в меня начнут кидать тапочками, но я все же спрошу, а есть другой выход? На животных тестируют не только косметические средства, но и действие лекарственных средств, и многое другое. Если бы ученые не проводили опыты над животными, то медицина никогда бы не сделала такой рывок. Животных безумно жаль, но как этому противостоять? Ну, допустим обойдусь я без крема или маски, выпущенной компанией занесенной в черный список, а прикуплю аналог другой фирмы, где гарантии, что они тоже этого не делают? Что мешает им зарегистрировать фирму с другим названием и продолжать зверства, а потом уже под своей маркой выпускать чудо-средства? И опять же насколько можно доверять источнику составившему списки? Вдруг это вранье? zverenysh 21.9.2007, 7:57 Maxc Цитатапоставлю в жесткий игнор!!!прям ну так вот?РедкаЯ СволочЪ Цитатабедные животные ну уж совсем бедные?Марго ЦитатаВот сейчас в меня начнут кидать тапочками, но я все же спрошу, а есть другой выход? +мнооооооооооооооооооооголучше было бы если б тестировали на людях? Правильно Марго говорит, очень правильно. Анабелька 21.9.2007, 8:23 Цитаталучше было бы если б тестировали на людях? +1ЦитатаИ опять же насколько можно доверять источнику составившему списки? Вдруг это вранье? +1 или проделки конкурентов. Unisex 21.9.2007, 8:51 Цитаталучше было бы если б тестировали на людях?Есть и другие метоты тестирования:1. На клеточном материале. 2. На добровольцах, которым платят за это немаленькие деньги. И которые идут на это сознательно, в отличии от животных, чьим мнением, конечно же, не интересуются.Но это дороже. Поэтому Компании, пользующиеся этими методами, не ведут столь агрессивную рекламную политику.Списки вполне можно проверить. Я выложила неполные. В Интернете их много.Цитатагде гарантии, что они тоже этого не делают?Во многих уивилизованных странах тестирование косметики на животных ЗАПРЕЩЕНО. Законодательство стран-производителей и является гарантом.В любом случае, к своей точке зрения я никого не склоняю. И не хотелось бы, чтобы в этой теме разразились споры.Цель темы: есть те, кому не все равно, то хотелось бы надеяться, что прочитав статью, в следующий раз выбирая себе кремчик от морщин, они выбрали тот, за который не заплатили жизнью ни в чем неповинные животные. Unisex 21.9.2007, 9:02 Марго ЦитатаЕсли бы ученые не проводили опыты над животными, то медицина никогда бы не сделала такой рывокОх, упустила такой интересный момент Вы не находите разницы между убийством животного во имя:- здоровья и жизни человека- белизны зубов или отсутствия морщин?Лично я вижу огромную разницу. webgirl 21.9.2007, 9:41 блиииииииииин че терь делать? ANNulirovANNaya 21.9.2007, 9:59 я в шоке!как так можно пахпбно относиться к животным?Они ведь так же как и мы имеют право жить.Я понемаю убивать ради мяса,так как оно нам необходимо(хотя некоторые и собак убивают),но чтоб животных так мучать...изверги,наверно на амнастезию денег не хватает! Aikio 21.9.2007, 10:05 Unisex ЦитатаОх, упустила такой интересный момент Вы не находите разницы между убийством животного во имя:- здоровья и жизни человека- белизны зубов или отсутствия морщин?Лично я вижу огромную разницу.Этот вопрос сравним с извечным вопросом...можно ли считать что УБИЙСТВО ВО ИМЯ чего то БОЛЬШОГО И СВЕТЛОГО, более "легким" преступлением, чем УБИЙСТВО с целью ограбления???- по моему, убийство есть убийство.а тестирование на животных, необходимо - в силу того что иначе тестить будут, и не только на добровольцах, которым платят большие деньги, а например - на покупных детях. из стран третьего мира. Aikio 21.9.2007, 10:09 а в целом согласна.... жалко животных, и если каждая из нас сделает свой выбор, в сторону "animals friendly" компаний, мы сделаем свой вклад... Unisex 21.9.2007, 10:10 Цитатаиначе тестить будут, и не только на добровольцах, которым платят большие деньги, а например - на покупных детях. из стран третьего мира.Бред, т.к. это, во-первых, стоить будет дороже, во-вторых, это уже в ЛЮБОЙ стране мира будет преследоваться законом, причем гораздо более жестко, чем тестирование на животных.Все. Лично я из темы удаляюсь, чтобы не разжигать споров.Я выложила информацию. Пусть каждый сам сделает выводы и соответствующий выбор. Unisex 21.9.2007, 10:11 Aikio Цитатаесли каждая из нас сделает свой выбор, в сторону "animals friendly" компаний, мы сделаем свой вклад... Теперь точно удаляюсь из темы Облегчённая версия - без картинок и только для чтения. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда. Русская версия Invision Power Board ╘ 2001-2008 Invision Power Services, Inc. ПЮГДЕКШ ДЕКНБНИ ПЮГБЕДЙЮ КЕВЕМХЕ ЯКСУ ЛХЙЮМХРНБШЕ БРСКЙЮ КЮЙ orly